(出典 pbs.twimg.com)


国民を守るためしっかり義輪をしなければならない。

1 影のたけし軍団 ★ :2022/03/12(土) 10:23:53.52

ロシアによるウクライナ侵攻が続いている。明確な国際法違反であり、断じて許されない。われわれが築き上げてきた国際秩序への深刻な挑戦でもある。
私は前回コラム(2月18日発行)で、「外交的解決の道を」と訴えたが、ウラジーミル・プーチン大統領には通じなかった。極めて残念だ。

紛争や戦争が勃発する原因は、主に2つある。「敵対国同士の軍事バランスが崩れること」と、「敵対国が、相手国の意思や能力を見誤り、自己を過信すること」だ。

ウクライナには同盟国がなく、軍事力ではロシアが圧倒していた。ウクライナやNATO(北大西洋条約機構)も当初、「ロシアが全面侵攻するはずがない」と思っていた。
ロシアとしても、ウクライナがこれほど抵抗するとは思っていなかっただろう。

今回の教訓は多い。

まず、同盟国ではない国のために戦ってくれる国は存在しないという、国際社会の冷徹な現実である。
日本は「自分の国は自分で守る」という基本を踏まえ、安全保障の基軸である日米同盟を強化・維持するために、信頼関係を深める努力を続けなければならない。

さらに、日本と米国、オーストラリア、インドによる戦略的枠組み「QUAD(クアッド)」の安全保障面での強化を図り、
「自由で開かれたインド太平洋」に賛同してくれる国々との連携を進めることも重要だ。

プーチン氏が、核兵器による恫喝(どうかつ)を行ったことを受け、世界の政治家は、国民の生命と財産、国家の独立を守るために、
自国の「核抑止」について見直すことが迫られた。日本の周囲には、ロシアや中国、北朝鮮という核保有国が存在している。

私は先月末、フジテレビ系「日曜報道 THE PRIME」で、「日本は核拡散防止条約(NPT)の加盟国であり、
『非核三原則』(=核兵器を『持たず、作らず、持ち込ませず』)があるが、世界ではどのように安全が守られているかという現実について議論していくことをタブー視してはならない」と問題提起した。

そのうえで、NATO(北大西洋条約機構)が採用している「ニュークリア・シェアリング(核共有)」について説明した。
これは、ロシアの「核の脅威」に対抗するため、非核保有国であるドイツとイタリア、オランダ、ベルギー、トルコに米国の核兵器を配備することで、「核抑止力を共有する政策」である。

日本は現在、米国が核抑止力の対象を同盟国に広げる「拡大核抑止(核の傘)」の中にいる。
ただ、ウクライナ侵攻で示されたように、「敵対国が相手国の意思や能力を見誤る」ことはあり得る。

もし、「実は、核の傘は機能しないのではないか?」と思えば、わが国の核抑止力は低下する。

政府には「非核三原則」に関する答弁との整合性がある。ここは与野党が率先して、
「わが国に核兵器を撃ち込ませない」ために、さまざまな選択肢を視野に入れて議論しなければならない。

ところが、一部の野党やメディアは、「こんな議論を絶対に許すわけにはいかない」(共産党の志位和夫委員長)、
「議論だけはいいなんていうのは詭弁(きべん)」(立憲民主党の泉健太代表)、「戦争被爆国としての自覚と責務がみじんも感じられない」(朝日新聞、1日社説)などと、
いつものように反発してきた。

議論もさせないとは、「世界の危機」「日本の危機」を前にして、思考停止に陥っていると言わざるを得ない。

社会民主党と緑の党の連立政権であるドイツですら、国防費の大幅増を決断した。
これでは、非核三原則に「言わせず、考えさせず」を加えた「非核五原則」ではないか。

ただ、彼らの批判はそれほど支持を得ていないように感じる。

北朝鮮がミサイル発射と核実験を強行した2006年、当時の中川昭一・自民党政調会長が
「核抑止の議論」を提起した際は、左派勢力を中心に猛烈な批判が起こった。

ただ、今回は自民党の茂木敏充幹事長や高市早苗政調会長らだけでなく、日本維新の会も「議論すべきだ」と主張している。
世界の厳しい現実を見て、賢明な政治家や国民は目を覚ましたのではないか。 (自民党衆院議員)
https://www.zakzak.co.jp/article/20220312-YMMSKCDYCNNVFJJAM5GSBRDRQY/


4 ニューノーマルの名無しさん :2022/03/12(土) 10:26:32.30

>>1
https://i.imgur.com/VA6Th3Q.jpg
安倍晋三「長崎と広島で起きた惨禍、それによってもたらされた人々の苦しみは、二度と繰り返してはなりません。
唯一の戦争被爆国として、『核兵器のない世界』の実現に向けた国際社会の努力を一歩一歩、着実に前に進めていくことは、我が国の変わらぬ使命である。そう考えています。」


8 ニューノーマルの名無しさん :2022/03/12(土) 10:29:04.13

>>1
*か
九条と非核三原則があるから日本は平和が守られてるんだろうが


41 ニューノーマルの名無しさん :2022/03/12(土) 10:37:31.37

>>8
*は失礼だよ
時代が違う
核は必要だ
アメリカは守ってくれないよ


9 ニューノーマルの名無しさん :2022/03/12(土) 10:29:14.97

>>1
思考停止というより思考を可能にする記憶力を有さないやつに言われてもな


15 ニューノーマルの名無しさん :2022/03/12(土) 10:31:14.18

>>1
ウラジーミルとどんな未来を見てたんだ!
欠けて欠けて駆け抜けて行ってくれ


37 ニューノーマルの名無しさん :2022/03/12(土) 10:36:38.48

>>1
8年も権力あって自分がやらなかったんだから
他人に強要するなよ 懺悔だけしとけ


5 ニューノーマルの名無しさん :2022/03/12(土) 10:27:09.78

8年も総理大臣やってて自分の時は一切議論しなかった安倍


11 ニューノーマルの名無しさん :2022/03/12(土) 10:29:29.90

>>5
安倍さんは首相時代、従来の『4島返還』要求を『2島返還』に後退させています。プーチン大統領と27回も面会を重ねファーストネームで呼び合う親密関係を築き、3000億円の経済協力まで打ち出しながら、結局、返還交渉は1ミリも進みませんでした。安倍さんは国民に謝罪すべきですよ」(霞が関関係者)


20 ニューノーマルの名無しさん :2022/03/12(土) 10:32:38.71

>>5
それな

総理辞任後の2006年以降も勇ましいこと言ってたからのう


29 ニューノーマルの名無しさん :2022/03/12(土) 10:34:37.32

>>5
売国保守っていうやつか?


13 ニューノーマルの名無しさん :2022/03/12(土) 10:30:20.56

宏池会政権はあかん


24 ニューノーマルの名無しさん :2022/03/12(土) 10:33:36.34

>>13
清和会と共産は日本から退陣願おう


16 ニューノーマルの名無しさん :2022/03/12(土) 10:31:26.65

議論すべきとか言ってるやつって大体答え決まってるんだよね


21 ニューノーマルの名無しさん :2022/03/12(土) 10:33:13.01

>>16
議論するなとか言ってるやつって思考停止してるんだよね


26 ニューノーマルの名無しさん :2022/03/12(土) 10:34:09.02

日本もドイツみたいに上手く立ち回れよ
・・・無理だろうな日本の政治家じゃ


47 ニューノーマルの名無しさん :2022/03/12(土) 10:38:04.44

>>26
ドイツの核共有はドイツ単独の防衛のためではない。あくまでNATOという集団安保の役割分担。ドイツのための核抑止力としてあるのではないし、そんなシェアされた核でドイツ単独の抑止力になどなるわけない。誤解に基づく議論は意味がない。


27 ニューノーマルの名無しさん :2022/03/12(土) 10:34:10.38

ロシアと中国に対して核抑止力が有効になるには米国規模の核保有と運搬ミサイルが必要で日本単独では不可能。国土も狭く、セカンドアタックは地上基地からは不可能で大型の原子力潜水艦必要だが、当時、原潜から数発報復出来たとしてもロシア、中国規模の敵を完全破壊することは不可能。

結局、米国核の傘で守られる以外に核抑止力はないという結論になる。そんなことは半世紀まえから既に明らかなこと。今さら議論の余地などない。

プーチンに媚びまくって来た自らの恥を別の話題で逸らすな。


33 ニューノーマルの名無しさん :2022/03/12(土) 10:35:49.71

>>27
パヨクお得意の何の根拠もない不可能という決めつけ
必要だからやるんだよ
金が足りないのならナマポなりなんなり他のところから削ればいい


46 ニューノーマルの名無しさん :2022/03/12(土) 10:38:01.60

>>27
サヨ論理全開やなwやられたらやり返すそれを意思表示するだけで抑止力になる
北朝鮮がロシア、中国、アメリカからやられないなは核兵器あるからやで